包茎手術で感度は下がる？成人の性機能・感覚への影響を研究と公式情報で整理

「包茎手術をすると感度が下がるって本当？」

「遅漏になったり、感覚が鈍くなったりしないか心配」

「ネットには『下がらない』と『下がった』の両方がある」

手術を検討しているときに、いちばん気になる点の一つでしょう。

結論からいうと、研究の結論は割れています。 勃起・射精・満足度などを合わせて評価した複数のレビューでは、割礼（包皮の切除）が男性の性機能に「全体として明らかな悪影響を与えない」とする結果が多く見られます。一方、感覚（敏感さ）については、自己申告でも、機械を使った測定でも、研究の結果が一致していません。 感覚の低下や異常感覚、勃起や射精の変化を報告する研究もあり、「必ず下がる」とも「下がらない」とも言い切れません。

確認できた成人の研究は、HIV予防の試験、病気（包茎・亀頭包皮炎など）の治療、さまざまな理由の患者が混在する病院のデータが中心です。美容目的の包茎手術を受ける成人を主な対象とした研究は、確認できませんでした。 日本の成人が自由診療で受ける包茎手術を直接評価した研究も、題名検索では確認できませんでした。また、機械による感覚測定の一部は、新生児期に割礼を受けた男性が対象です。術式（どこまで皮を切るか、小帯をどう扱うか）の違いが感覚に与える影響を比べた研究も、確認できませんでした。

この記事は、「あなたの感度が下がるかどうか」を判断する記事ではありません。医学文献と、医療機関3院の公式ページをもとに、次の点を整理します。

• 「感度」とは何を指していて、研究では何を測っているのか
• 研究で確認できたこと（領域ごとの結果と、結果が一致しない点）
• 結論が割れる理由と、日本の包茎手術に当てはめるときの限界
• 医療機関が公式ページで説明していること
• 手術前に医師へ確認したいこと

各院の説明は、その医療機関の見解として紹介しており、医学的な事実として一般化していません。 特定の医療機関の推奨や順位付けも行いません。

手術後に、強い痛み、しびれ、感覚がほとんどない状態、亀頭の色の変化、排尿のしづらさ、出血や膿が続く場合は、記事を読み進めるより、手術を受けた医療機関や泌尿器科へ早めに相談してください。

本記事は、MEN’S MEDICAL編集部が公開情報を確認して作成しています。医師による監修は受けておらず、個別の診断や治療方針を示すものではありません。

最終情報確認日：2026年10月9日

この記事で扱う範囲

「包茎手術を受けると、感覚や性機能が変わるのか」という疑問に絞って、研究と公式情報を整理します。

• 手術後に性行為や自慰行為ができる時期は包茎手術後はいつから性行為できる？
• 失敗・後悔と感じたときの考え方やクリニック選びは包茎手術で失敗・後悔することはある？
• 傷跡の見え方は包茎手術の傷跡は目立つ？
• 修正を検討する場合は包茎手術の修正（他院修正）とは？
• 切らない包茎手術の違いは切らない包茎手術とは？
• 術式の種類は包茎手術の種類とは？

で整理しています。本記事は、これらとは別に、感覚・性機能への影響に関する研究の状況と、その限界に絞っています。

まず結論｜確認できたこと・確認できなかったこと

• 勃起・射精・満足度などを合わせて評価した複数のレビュー（独立した著者によるものを含む）では、割礼が性機能に全体として明らかな悪影響を与えないとする結果が多い。ただし、根拠の質のばらつきや研究間の食い違い（異質性）を、著者自身が指摘している。
• 感覚（敏感さ）については、結果が一致していない。 自己申告では「敏感になった」「変わらない」「低下した」と分かれ、機械による感覚閾値の測定でも「差あり」と「差なし」が混在する。
• 勃起機能・射精機能も、研究によって方向が異なる。 改善・差なしの報告がある一方、勃起不全や遅いオーガズムの増加を報告する研究もある。
• 美容目的の成人を主な対象とした研究、日本の成人が自由診療で受ける包茎手術を直接評価した研究は、確認できませんでした。 研究結果をそのまま日本の手術に当てはめることはできません。
• 小帯（裏筋）の扱いや切除の範囲など、術式の工夫が感覚に与える影響を比べた研究は、確認できませんでした。 各院の「温存できる」という説明は、医療機関の見解として読む必要があります。
• 結論は「必ず下がる」でも「下がらない」でもなく、個人差があり、手術前に医師と確認すること。

「感度」とは何を指す？研究が測っていること

「感度が下がる」という言葉は、実は複数のことを指しています。研究でも、測っているものが異なり、別の指標として扱う必要があります。

見ているもの	例	測り方の例
主観的な感覚（自己申告）	触れたときの感じ方、性的な快感の強さ、しびれ・ひりつきなどの異常感覚	アンケート、質問票
客観的な感覚閾値	細い繊維や振動・温度を、どの強さから感じるか	感覚検査（モノフィラメント、定量的感覚検査）
性的満足度	性生活への満足、見た目への満足	アンケート
勃起機能	勃起の硬さ・維持	質問票（IIEF-5、IIEF-15 など）
射精・オーガズム	射精までの時間（遅くなる／早くなる）、オーガズムの到達しやすさ	質問票、自己申告の時間、ストップウォッチ

• 「遅漏になる」は射精・オーガズム、「感覚が鈍くなる」は感覚、「性生活に満足できない」は満足度に近い疑問です。これらは別の指標で、結果も一致しません。
• 「感覚」にも、自己申告（主観）と、機械で測る閾値（客観）があり、一方が上がっても他方が上がるとは限りません。多くの研究は自己申告で、客観的な閾値を測った研究は少数です（下記）。

研究で確認できたこと

2026年10月9日に、Europe PMCで文献を検索しました。全文を確認した研究は（全文）、抄録（要約）のみを確認した研究は（抄録）と記載しています。 検索の概要は末尾に記載しています。

複数の研究をまとめたレビュー

独立した著者によるレビュー

研究（発表年）	内容	主な結果	注意点
Tian ら（2013、メタ解析）（全文）	10件の研究、割礼9,317人・非割礼9,423人。大規模な人口調査（症例対照）、RCT 2件、成人の手術前後の比較が混在	性欲・性交時の痛み・早漏・射精までの時間・勃起不全・オーガズムの困難について、有意な差なし。「悪影響を与える可能性は低い」	著者自身が「既存の根拠の質が低い」「研究間のばらつきが大きい」と記載。感覚の強さは評価項目に含まれていない
Shabanzadeh ら（2016、系統的レビュー）（全文）	38件（RCT 2件を含む）。メタ解析はしていない（研究間の違いが大きいため）	全体では、勃起不全・痛み・オーガズムの困難・満足度に有意差なし（等級A）、早漏は減少（A）、性欲と陰茎の感覚は増加（等級B）。非医学的な割礼では差なしの報告で、感覚の評価は確認されなかった（感覚の増加は医学的な理由の割礼の研究に由来）。医学的な理由の割礼では、オーガズムの困難の増加（C）、勃起不全は結果が一貫しない（D）	追跡は1〜2年。標本が小さく、有意差が出ない可能性。自己申告が中心。医学的な割礼・割礼時の年齢はさらなる研究が必要と記載。機械で測った感覚の閾値は、「差なし」と「閾値が高い（増加）」の報告が混在すると記載
Yıldız Karaahmet & Shafaati Laleh（2025、メタ解析）（抄録）	15件、14,737人。内訳（年齢・割礼の目的）は抄録で確認できなかった	割礼を受けた男性で性的満足度が高い（OR 2.48）、勃起機能がわずかに良い、性交時の痛みが少ない（OR 0.38）、オーガズムの困難が少ない（OR 0.26）。早漏への影響は結論が出ない	研究間のばらつきが大きく、臨床的な意味は不確かと著者が記載

同一の著者グループによるレビュー（評価の基準は著者自身によるもの）

研究（発表年）	内容	主な結果	注意点
Morris & Krieger（2013、系統的レビュー）（抄録）	36件（合計40,473人）。高品質のRCT 2件を含む。質の評価は著者によるSIGN基準	著者の評価で高〜中程度の質の研究は、陰茎の感覚・興奮・勃起・射精・オーガズム・満足度に全体として悪影響なしと一致。質が低いと評価した13件中10件は、1つ以上の項目の悪化を報告	低質とした理由（研究設計・対象選び等）は著者の評価。全文未確認のため、利益相反の記載は確認できませんでした
Morris & Krieger（2020、系統的レビュー）（全文）	原著46件、系統的レビュー4件（メタ解析2件）、論評29件、著者の返答15件（合計94件）を評価	著者は、質の高い研究は「悪影響なし、またはごくわずか」と一致すると結論。悪影響を示した研究（Sorrells 2007、Bronselaer 2013など）については、他の研究者による批判を引用して、質が低いと評価	論文の利益相反の記載に、著者の1人が割礼に関する情報提供を行う団体（Circumcision Academy of Australia）の会員であると記載されている。 批判側の主張は、著者の再反論を通して示される形で、立場の異なる研究者の評価は別途確認が必要

• 独立した著者のレビュー（Tian、Shabanzadeh、Yıldız）は、勃起・射精・満足度などについて「全体として明らかな悪影響は示されていない」とする方向で概ね一致していますが、根拠の質・研究間のばらつきの限界を、著者自身が記載しています。 医学的な理由の割礼では、オーガズムの困難の増加（Shabanzadeh）が報告されています。
• Morris & Krieger の2本は、同じ著者グループで、「質が高い／低い」の評価も著者によるものです。結論がより強く「悪影響なし」である点も含め、独立した著者のレビューと区別して読む必要があります。
• Shabanzadehのレビューでは「陰茎の感覚の増加」が報告されていますが、感覚を評価した研究は、非医学的割礼ではなく医学的な理由の割礼に限られます。 「感度が下がる」という一般の理解とは逆の結果が含まれる一方、感覚について全ての研究が一致しているわけではありません（下記）。

個別の研究（成人、自己申告）

研究（発表年・地域）	対象・術式・対照群	結果	注意点
Krieger ら（2008、ケニア）（全文）	HIV予防の試験の参加者。18〜24歳、医学的な理由なし。割礼群1,313人・対照群（2年後に割礼）1,371人を無作為割付。術式は鉗子ガイド法。面接で評価	性機能不全の報告（両群に質問）：両群で同様に減少。感覚・オーガズムの質問（割礼を受けた男性のみに「手術前と比べて」質問）：「陰茎がずっと敏感」64.0%（24か月）	感覚の質問は、割礼群だけに尋ねたもので、対照群との比較ではない。 24か月時点の回答は706人（追跡の減少）。検証済みの質問票ではない（著者が記載）。HIV予防の試験で、日本の包茎手術とは対象も目的も異なる
Fink ら（2002、米国）（抄録）	成人で割礼を受けた123人（適応は包茎が64%、亀頭包皮炎17%など）。回答率44%。術式は記載なし。対照群なし（手術前後の想起）	勃起機能の悪化（p=0.01）、陰茎の感覚の低下（p=0.08、有意とは言えない）、性行為の頻度は変化なし、満足度は改善（p=0.04）。50%が利益、38%が害を報告	1施設の後ろ向き調査。回答率が低い
Masood ら（2005、英国）（抄録）	良性の病気で割礼を受けた150人のうち88人が回答。術式は記載なし。対照群なし	IIEF-5は22.41→21.13で有意な差なし（p=0.4）。性欲は74%が変化なし。性交時の痛みは69%で減少。陰茎の感覚は38%で改善、18%で悪化（残りは変化なし）。全体の満足度は61%	回答率59%。自己申告。感覚の結果は人により分かれた
Yang ら（2014、台湾）（全文）	平均25歳（19〜35歳）の成人442人（506人登録）。手術の理由：美容15.6%、包茎33.0%、衛生17.6%、パートナーの希望11.8%、勃起時の痛み5.9%など。術式は背面切開またはスリーブ法（術者の好み）。手術前と90日後を比較。対照群なし	IIEF-5は差なし。性欲・勃起の自信は改善。勃起を維持することの困難が増えた（p=0.01）。射精までの時間（IELT）の短縮傾向は有意ではない（p=0.06）。総合満足度は差なし（p=0.18）	追跡は90日間。自己申告。美容目的を一部含むが、主たる対象ではない
Dias ら（2014、ポルトガル）（抄録）	成人で割礼を受けた患者への電話調査（人数は抄録で確認できなかった）。術式は記載なし。対照群なし（手術前後の想起）	勃起不全は9.7%→25.8%（p=0.002）、遅いオーガズムは11.3%→48.4%（p<0.001）に増加。一方、性交時の痛みは50.0%→6.5%に減少。糖尿病や性欲の低さが、勃起不全の発生と関係	後ろ向きの電話調査で、想起バイアスの可能性
Gao ら（2015、中国）（全文）	医学的な理由（包茎・反復する亀頭包皮炎）で割礼を受けた成人575人と、割礼を1年遅らせた623人（無作為化ではない）。12か月追跡。術式の記載は確認できなかった	射精までの時間の延長、射精のコントロール、性交の満足度が改善。早漏の起こりやすさ（オッズ）は、3か月時点で割礼群が高く（1.13）、12か月時点で低かった（0.37）。時間とともに変化。勃起不全との関連なし	自己申告のみ（著者が「客観的な指標が将来必要」と記載）。感覚の強さは評価していない。追跡は1年
Falis ら（2026、ポーランド）（全文）	症状のある包茎で割礼を受けた成人148人（平均38.3歳）。従来の開放式の割礼（吸収糸）。6か月後。対照群なし	IIEF-15の合計が46.4→57.5に上昇（p<0.001）。85.8%が性生活が改善と回答、80.4%が合併症なし	病気としての包茎の治療。単一施設、自己申告。対照群がなく、回帰や期待効果を排除できないと著者が記載
Bronselaer ら（2013）（抄録）	オンラインの自己選択調査（チラシ・広告で募集）。非割礼1,059人、割礼310人（割礼の時期は小児期〜成人で混在）。手術前後ではなく、群間の比較	割礼を受けた男性で、亀頭の性的快感の低下、オーガズムの強さの低下、異常感覚（ひりつき・しびれ等）の割合が高い。「包皮は性的な感覚に重要」と結論	自己選択のオンライン調査。同じ題名で、別の著者による論評が複数公表されている（Europe PMCのタイトル検索で確認。内容は未確認）

感覚を機械で測った研究（客観的な感覚閾値）

研究（発表年）	対象・方法	結果	注意点
Sorrells ら（2007、米国）（抄録）	成人のボランティア（割礼・非割礼）。モノフィラメントによる接触の閾値。人数は抄録に記載なし（Morris & Krieger 2020 は、非割礼68人・割礼91人と記載）	割礼を受けた男性の亀頭は、非割礼の亀頭より閾値が高い（敏感でない）（p=0.040）。包皮の移行部が最も敏感	横断研究。統計処理（多重比較の補正）などへの批判が公表されている（Morris & Krieger 2020が引用）。割礼の時期の内訳は抄録で確認できなかった
Bleustein ら（2005、米国）（抄録）	新生児期に割礼を受けた63人と非割礼62人。振動・圧・温度などの定量的感覚検査	年齢・高血圧・糖尿病で調整すると、有意差なし	新生児期の割礼。成人期の手術の前後を測った研究ではない
Bossio ら（2016、カナダ）（抄録）	新生児期に割礼を受けた30人と非割礼32人（18〜37歳）。定量的感覚検査（触覚・痛み・温度）	どの刺激・部位でも、割礼の有無で差なし。非割礼の包皮は触覚のみ、他の部位より敏感	小規模。新生児期の割礼

• 機械による測定は、割礼を受けた亀頭の閾値が高いとする研究（Sorrells）と、差がないとする研究（Bleustein、Bossio）に分かれます。後者2件は新生児期に割礼を受けた男性が対象で、成人期の手術の前後を機械で測った研究は、確認できませんでした。
• 自己申告の「感覚」と、機械で測る「閾値」は別の指標です。 Bossio らは、閾値と快感の感じ方の直接の関係は今後の研究課題と記載しています。本記事では、両者の関係を示す研究は確認できませんでした。

領域ごとに整理すると

領域	研究の結果（確認できた範囲）	方向
主観的な感覚	敏感になった（Krieger：割礼群のみへの質問）／改善38%・悪化18%（Masood）／低下の傾向（Fink：非有意）／低下（Bronselaer：自己選択の群間比較）	一致しない
客観的な感覚閾値	割礼群の亀頭で閾値が高い（Sorrells）／差なし（Bleustein、Bossio：新生児期の割礼）	一致しない
性的満足度	満足度の改善（Fink）／割礼群で満足度が高い（Yıldız）／有意差なし（Yang：総合満足度）	感覚・快感とは別の評価。Falisの「性生活の改善」は、個別研究表に区別して記載。
勃起機能	差なし（Tian、Gao、Krieger）／わずかに改善（Yıldız、Falis）／悪化（Fink、Dias）／維持の困難が増加（Yang）	一致しない
射精・オーガズム	射精までの時間の延長（Gao。対照群に対する早漏のオッズ比は3か月時点1.13、12か月時点0.37と報告）／差なし（Tian）／遅いオーガズムの増加（Dias、Shabanzadehの医学的割礼）／オーガズムの困難が少ない（Yıldız）	一致しない（逆方向の報告も存在）

結論が割れる理由と、日本の包茎手術に当てはめるときの限界

1. 対象が違う
   • 成人の手術の研究には、HIV予防の試験、病気（包茎・亀頭包皮炎など）の治療、理由が混在する病院のデータがあります。レビューには、新生児期・小児期の割礼を含む人口調査も混在しています。日本で自由診療として受ける、美容的な手術を主な対象とした研究は、確認できませんでした。
2. 測り方が違う
   • 多くは自己申告です。「感度」「遅漏」の定義が研究で異なります。感覚には自己申告と機械による閾値があり、結果が一致しません。 満足度・勃起・射精も別の指標です。
3. 手術前の状態が違う
   • 病気としての包茎では、手術前に痛み・不快感や性交の困難があり、手術後に性交時の痛みが減ったという報告があります（Dias ら、Masood ら）。こうした改善が満足度の評価に影響している可能性がありますが、因果は確認できません。
4. 対照群のない研究が多い
   • 手術前後の想起や、割礼群のみへの質問（Krieger の感覚、Fink、Masood、Dias、Falis など）は、手術以外の影響や期待効果を除けません。
5. 術式の差を比べた研究が確認できない
   • どこまで皮を切るか、小帯（裏筋）や亀頭下の皮膚をどう扱うかといった違いが感覚に与える影響を、直接比較した研究は、題名検索では確認できませんでした。確認できた術式は、従来の開放式（Falis）、背面切開またはスリーブ法（Yang）、鉗子ガイド法（Krieger）などで、日本の医療機関が説明する術式（環状切開、亀頭直下埋没法など）との比較ではありません。デバイスを使う割礼の性機能への影響をまとめた系統的レビュー（Grudzińska ら、2025）はありますが、これも日本の主な術式とは別です。
6. 議論そのものが論争になっている
   • 2020年のレビューが、論評29件・返答15件を含めて評価していることからも、研究者の間で解釈が分かれていることがうかがえます。立場の異なる研究者の評価は、本記事では網羅できていません。
7. 追跡期間・回答率の限界
   • 追跡は90日〜24か月程度のものが目立ち、回答率が44〜59%の研究もあります。それ以上の長期の影響や、回答しなかった人の状況は分かりません。

日本の成人の美容目的の包茎手術について、「感度が下がる」とも「下がらない」とも、現時点の研究だけでは言い切れません。

医療機関が公式ページで説明していること

複数の医療機関が、感度についての説明を公開しています。ここでは3院のページを紹介します。各院の説明は、その医療機関の見解であり、上で整理した研究で直接検証された内容ではありません（確認できませんでした）。

医療機関	公式ページでの説明（要点）	日付
東京上野クリニック（コラム）	「医学的に男性器の感度そのものが完全に失われるわけではない」とし、感度が下がったと感じる背景として、亀頭が露出して刺激に慣れることと、手術のやり方（切りすぎ、小帯＝裏筋の切除など）を挙げる。裏筋や敏感な皮膚を残すデザインで手術できると説明	ページ表示：2026年9月10日
ATOMクリニック（よくあるご質問）	「感度は個人の感覚によるので一概には言えない」。術後に慣れるまで1〜3か月かかる。もともと敏感で早漏気味だった人が遅漏気味になることもあれば、感度が上がる人もいる。自慰行為は一時的に行いにくくなる人も、真性包茎では行いやすくなる人もいる	日付の記載：確認できませんでした
メンズライフクリニック（コラム）	性感帯として「亀頭」「カリ」「裏筋」を挙げ、これらを傷つけないことが重要。皮の部分が性感帯である人もいると説明。熟練の執刀医を選ぶこと、手術方法・技術に注目することを勧める	ページ表示：2021年1月5日、2026年9月29日（公開日・更新日の区別は確認できませんでした）

• 3院とも、感覚が変わる可能性そのものは否定していません（慣れるまでの変化、切りすぎの影響、人による違い）。一方で、「技術・施術方法で感度への影響を減らせる」という趣旨の説明もあります。ただし、その効果を比較した研究は、今回確認できませんでした。
• 同じテーマでも、説明の力点は院ごとに異なります（上野：慣れと手術のやり方、ATOM：個人差と慣れ、メンズライフ：性感帯の温存）。院の説明の違いを、優劣や正誤として評価することはしません。

手術を検討するとき、医師に確認したいこと

以下は、研究の限界を踏まえた確認のための質問例です。特定の答えが正解という意味ではありません。

• 自分の手術では、どの範囲の皮を切る予定か（亀頭の下の皮膚や、小帯＝裏筋の扱い）
• 「感覚を保つ工夫」がある場合、具体的に何をどう変えるのか（その説明の根拠は何か）
• 術後に感覚が変わる可能性と、一般的にどのくらいの期間で落ち着くと説明されているか
• しびれ・異常感覚・極端な感覚の鈍さが続く場合の相談先と、再診の費用（無料・有料）
• 結果に不満があった場合の再手術・修正の条件と費用（保証がある場合は、対象と条件）
• 持病（糖尿病など）や服薬、性機能の悩み（勃起・射精）がある場合のリスクの説明

研究では、手術前の性機能の悩み（性欲の低さなど）や糖尿病が、術後の勃起不全などと関係していたという報告もあります（Dias ら、2014）。手術前に気になることがあれば、遠慮せず伝えましょう。

こんなときは早めに受診を

手術後に次のような状態が続く場合は、手術を受けた医療機関、または泌尿器科へ相談してください。

• 強い痛み、腫れ、出血、膿が続く
• しびれ、ひりつき、触れても感じない状態が続く
• 亀頭の色が暗い、冷たい
• 排尿しづらい、勃起時に強い痛みがある

国民生活センターには、包茎手術後の感覚障害などに関する相談事例が報告されています。詳しくは包茎手術で失敗・後悔することはある？も参照してください。

よくある質問

包茎手術をすると、感度は必ず下がりますか？

「必ず下がる」とも「下がらない」とも言えません。勃起・射精・満足度を合わせて評価した複数のレビューでは、全体として明らかな悪影響は示されていません。一方、感覚（敏感さ）は、自己申告でも機械による測定でも研究の結果が一致していません。美容目的の成人を主な対象とした研究や、日本の自由診療の手術を直接評価した研究は確認できませんでした。

遅漏になりますか？

研究によって結果が異なり、方向が逆の報告もあります。射精までの時間が延びたとする研究（Gao ら、2015）、遅いオーガズムが増えたとする研究（Dias ら、2014）、差がないとするメタ解析（Tian ら、2013）があります。いずれも対象や測り方が異なるため、一概には言えません。早漏の治療を目的とした手術ではありません。気になる場合は、手術前に医師へ相談してください。

感覚が変わったと感じたら、どのくらいで落ち着きますか？

研究で、感覚が落ち着くまでの期間を一般化した報告は確認できませんでした。ATOMクリニックは公式ページで「1〜3か月かかる」と説明しています（医療機関の見解です）。しびれや強い鈍さが続く場合は、受診してください。

小帯（裏筋）を残せば、感度は下がりませんか？

各院が「温存する」と説明していますが、小帯を残すことで感覚が保たれるかを比較した研究は、確認できませんでした。手術前に、自分の手術で小帯をどう扱うかを確認しましょう。

切らない包茎手術なら、感度は下がりませんか？

切らない方法（薬剤の注入による方法など）の感覚・性機能への影響を評価した研究は、今回確認できませんでした。違いについては切らない包茎手術とは？をご覧ください。

感度が気になる場合、クリニックはどう選べばよいですか？

特定の医療機関を推奨することはしていません。上記の「医師に確認したいこと」を、複数の医療機関で聞き、説明の根拠や、不満があった場合の対応を比較する方法があります。クリニック選びの考え方は包茎手術で失敗・後悔することはある？も参考にしてください。

まとめ｜研究は割れている。個人差があり、手術前の確認が大切

• 勃起・射精・満足度を合わせて評価した複数のレビューでは、割礼が性機能に全体として明らかな悪影響を与えないとする結果が多く見られます。ただし、根拠の質や結果のばらつきについて、独立した著者のレビューも注意を促しています。
• 感覚（敏感さ）は、自己申告でも機械による閾値の測定でも、結果が一致していません。 勃起・射精についても、研究によって方向が異なります。
• Morris & Krieger のレビュー（2013、2020）は、同じ著者グループによるもので、質の評価も著者によります。独立した著者のレビューと区別して読む必要があります。
• 美容目的の成人を主な対象とした研究、日本の成人が自由診療で受ける包茎手術を直接評価した研究、術式（小帯の扱い等）の違いを比べた研究は、確認できませんでした。 研究結果をそのまま当てはめず、各院の説明は医療機関の見解として読みましょう。
• 感覚や性機能への心配は、手術前に、切除の範囲・術式・術後の経過・不満があった場合の対応を医師へ確認することが現実的な対応です。
• 術後に、強い痛み・しびれ・色の変化・排尿のしづらさがある場合は、受診を優先してください。

本記事の説明は2026年10月9日時点で確認した内容です。医療機関の情報や研究は更新されることがあります。記載内容へのご指摘は、お問い合わせからお知らせください。

参考文献・参考情報

医療機関の公式ページ（参照日：2026年10月9日）

• 東京上野クリニック「包茎手術で感度は下がる？遅漏や後悔を防ぐ裏筋温存の工夫とクリニック選び」（https://www.ueno.co.jp/blog/phimotic/circumcision-sensitivity/）
  • ページ表示の日付：2026年9月10日。
• ATOMクリニック「包茎手術をすると感度が下がると聞いたのですが本当ですか？」（https://atom-clinic.jp/faq/male-genital/houkei/faq-154）
  • 発行・更新日：確認できませんでした。
• メンズライフクリニック「包茎手術をすると感度が下がるって本当？術後の感度低下の疑問に医師がお答えします」（https://www.mens-life-clinic.com/medical/phimosis/column/column08/）
  • ページ表示の日付：2021年1月5日、2026年9月29日（公開日・更新日の区別は確認できませんでした）。

※医療機関のページは、各院の説明として参照しています。URLは参照元の明示のためで、特定の医療機関への誘導を目的とするものではありません。

医学文献（参照日：2026年10月9日。全文を確認した研究と、抄録のみ確認した研究を区別）

全文を確認（Europe PMC、PubMed Central、出版社の公開ページ）

• Tian Y, et al.「Effects of circumcision on male sexual functions: a systematic review and meta-analysis.」Asian J Androl, 2013（PMID 23749001）。
• Shabanzadeh DM, et al.「Male circumcision does not result in inferior perceived male sexual function – a systematic review.」Dan Med J, 2016（PMID 27399981）。
• Morris BJ, Krieger JN.「The Contrasting Evidence Concerning the Effect of Male Circumcision on Sexual Function, Sensation, and Pleasure: A Systematic Review.」Sex Med, 2020（PMID 33008776）。
• Krieger JN, et al.「Adult male circumcision: effects on sexual function and sexual satisfaction in Kisumu, Kenya.」J Sex Med, 2008（PMID 18761593）。
• Yang MH, et al.「The effect of circumcision on young adult sexual function.」Kaohsiung J Med Sci, 2014（PMID 24835351）。
• Gao J, et al.「Effects of adult male circumcision on premature ejaculation: results from a prospective study in China.」Biomed Res Int, 2015（PMID 25695078）。
• Falis M, et al.「Adult Circumcision for Symptomatic Phimosis in Poland: Six-Month Patient-Reported Sexual Function and Psychosocial Outcomes …」J Clin Med, 2026（PMID 42123232）。

抄録のみ確認（全文は未確認）

• Morris BJ, Krieger JN.「Does male circumcision affect sexual function, sensitivity, or satisfaction?–a systematic review.」J Sex Med, 2013（PMID 23937309）。
• Yıldız Karaahmet A, Shafaati Laleh S.「The Influence of Circumcision on Male Sexual Function: A Meta-Analysis of Satisfaction, Erectile Function, and Dyspareunia.」J Sex Marital Ther, 2025（PMID 40376730）。
• Fink KS, et al.「Adult circumcision outcomes study: effect on erectile function, penile sensitivity, sexual activity and satisfaction.」J Urol, 2002（PMID 11956453）。
• Masood S, et al.「Penile sensitivity and sexual satisfaction after circumcision: are we informing men correctly?」Urol Int, 2005（PMID 16037710）。
• Dias J, et al.「Adult circumcision and male sexual health: a retrospective analysis.」Andrologia, 2014（PMID 23600924）。
• Bronselaer GA, et al.「Male circumcision decreases penile sensitivity as measured in a large cohort.」BJU Int, 2013（PMID 23374102）。
• Sorrells ML, et al.「Fine-touch pressure thresholds in the adult penis.」BJU Int, 2007（PMID 17378847）。
• Bleustein CB, et al.「Effect of neonatal circumcision on penile neurologic sensation.」Urology, 2005（PMID 15833526）。
• Bossio JA, et al.「Examining Penile Sensitivity in Neonatally Circumcised and Intact Men Using Quantitative Sensory Testing.」J Urol, 2016（PMID 26724395）。
• Grudzińska M, et al.「Impact of device-assisted circumcision on sexual quality of life in adult males: a systematic review.」J Sex Med, 2025（PMID 40795173）。

文献検索の概要（Europe PMC、検索日：2026年10月9日）

• 「circumcision」と「sexual／sensitivity／penile」を題名に含み、レビュー・メタ解析・系統的レビューの語を含む組み合わせ：上位の結果のタイトルと抄録を確認。
• 「adult circumcision」と「sexual／sensitivity／satisfaction／ejaculation」の組み合わせ：上位の結果のタイトルと抄録を確認。
• 「circumcision」と「penile sensitivity／fine-touch／sensory」の組み合わせ：7件。客観的な感覚測定の研究（Sorrells、Bleustein、Bossio）は、この確認と、Morris & Krieger 2020 の記載から把握した。
• 「circumcision」と「Japan／Japanese」と「sexual／sensitivity／ejaculat」の組み合わせ：該当0件（題名検索）。
• 「frenulum／frenular」と「circumcision」と「sensation／sensitivity／sexual」の組み合わせ：該当0件（題名検索）。
• 「circumcision」と「technique／device／style」と「sexual／sensation／satisfaction」の組み合わせ：8件（デバイス法の研究が中心）。日本で用いられる術式（環状切開、亀頭直下埋没法など）の差を、感覚・性機能で比較した研究は確認できなかった。
• 成人の選択的な割礼を扱う研究（Fihman ら、2026）は、抄録を取得できず、確認できませんでした。
• 検索は題名検索が中心です。全文を確認したのは上記の7件のみで、他は抄録の確認にとどまります。検索で見つからなかったことは、研究が存在しないことの証明ではありません。